232
formulu, kojom bi oznaèio, da je to ista godina. U sjednicama do-neseno je ¿esto po viSe zakljuèaka, i svaki slijedeci zakljuciak obiino je pociinjao s Item in eodem consilio captum fuit, ili Item captum fuit, ili samo Item. Sastavljaé zbirke zakonodavnih reformacija izvadio je jednostavno zakonodavne zakljucke iz zapisniéke knjige i prepisao ih u zbirku doslovno onako, kako su bili zapisani u zapisnickoj knjizi. Svaka reformacija uïla je u jedno poglavlje. Kod ovih dakle, gdje je u zapisniku oznaüena godina, ozna2ena je i u poglavlju zbirke, gdje je oznaéen samo datum mjeseca, ostavljen je i on u zbirci reformacija; a gdje je reformacija pocSinjala s gore spomenutim formulama Item in eodem consilio captum fuit, ili Item captum fuit, ili samo Item, unesena je na takav naciin u zbirku reformacija. Neki pravni historici, videci u jednom izvje-snom poglavlju oznaien datum a videci dalje u slijedecim poglav-ljima formulu Item in eodem consilio captum fuit, ili Item captum fuit, ili Item, mislili su, da onaj datum vrijedi za sva slijedeca po-glavlja.8 No proucavajuci baS ovaj sacuvani nam fragment zapisnika velikog vijeca i usporedujuci ga sa zbirkom zakonodavnih reformacija, uvjerio sam se, da to nije tocno. Mnogoj zakonodavnoj reformaciji prethodila je u zapisnickoj knjizi reformacija druge vrste, koja dakako nije usla u zbirku, ali je bila datirana, dok ona zakonodavna nije imala potpuni datum ili uopce nikakav, vec samo datum mjeseca ili samo onu formulu Item captum fuit i slicno. Sastavljai zbirke reformacija, kako rekoh, prepisivao je doslovno iz zapisnika zakonodavne reformacije, i to svaku za sebe bez obzira na one pred njom i one iza nje.
     Kako vec prije spomenuh, reformacije u zbirci nijesu pore-dane hronoloskim redom. Ipak prouciavanjem i usporedivanjem sacuvanog nam zapisnika i zbirke reformacija mogao sam kon-statirati, da su bar neke skupine poglavlja u zbirci poredane hrono-loiki, kazem ponovo — pojedine skupine, jer se iz same zbirke vidi, da ona kao cjelina nije poredana tim redom. Tako odredbe poglavlja XXXV., XXXVI., XXXVII. pa XXXIX. do LXI. prihvacene su osim jednog izuzetka u razdoblju od 28. sijecinja g. 1399. do 10. lipnja 1404. i tim redom u zbirci poredane.
      8	Tako je izmedu ostalog, drzeci se toga principa, Mazuranic datirao razna poglavlja (Prinosi I p. 48, 70, 139, 154, II p. 270, 284, 301, IV p. 491, VI p. 898, IX p. 1414, X p. 1459).