87
isti odbor bira dvojicu svojih ¿lanova (Symon de Binciola i Matheus Derse), koji ce se poblize baviti tim sporom i o njemu izvjestavati kneza i ostali odbor.65 Prolazahu mjeseci, a spor joÈ nije bio rije^en. Stoga dubrovacko veliko vijece u svojoj sjednici od 22. veljace zakljucuje, da knez i odbor jedanaestorice, zajedno s koriulanskim biskupom, isposluju kod pape, da postavi Iliju Saraka, dubrovackog arcibiskupa, za obranicnog suca u sporu izmedu dubrovacke opcine i korculanskog biskupa, i da tako stvar, koja se nalazi pred papin-skom kurijom, bude dana na rjeSenje dubrovaòkom arcibiskupu. Rjesenje, koje donese arcibiskup, neka bude obavezno i stalno te neka vrijedi za vazda.56 Ili biskup Marin ili papa nijesu prihvatili arbitrazu, tako da je spor i dalje lezao pred papinskom kurijom, a Dubrovcani su 10. svibnja 1346. opet izabrali odbor jedanaestorice, u kojem su bili uglavnom sve prijasnji ¿lanovi.57
      Spor se odugovlacio i u g. 1347., a znamo, da u lipnju nije bio jos rijesen. Gore smo vec spomenuli, kako je veliko vijece 7. listopada g. 1345. dalo ovlastenje odboru jedanaestorice, da posalje u bilo koju zemlju jednog ili vise poslanika, da se po-savjetuju s pravnicima o tom pitanju. Kao poslanik bio je uistinu poslan Mateo de Grede, no kada, to ne znamo; znamo samo to, da se on u mjesecu svibnju ili lipnju g. 1347. vratio, jer odbor jedanaestorice zakljucuje 5. lipnja, da mu se za njegov put u Bolonju piati 15 perpera.58 Spor je konacno u mjesecu listopadu bio rijesen, i tad se vratio u Dubrovnik i Matej Junija de Dersa, koji je bio poslanik i dubrovacki opunomocenik kod papina dvora u recenom sporu. On je pokazao racun o svim svojim troskovima 24. listopada pred knezom i odborom jedanaestorice, koji mu oni odobrise.69 Ne kaze se nigdje, na kojoj je bazi rijesen spor, no sigurno su Dubrovcani, iako nerado, priznali korculanskog biskupa ujedno i
      55	Op. cit. 189. Odbor se naziva consilium sapientium super facto que-stionis episcopi curzolensis.
       59	Op. cit. p. 222.
       57	Op. cit. p. 231.
      58	Op. cit. p. 219. Zakljucak glasi: »In consilio sapientium super questione que habetur in curia domini pape (dakle spor jos traje), captum fuit, quod de avere comunis dentur Mateo de Grede pro merito et provisione eius itineris, quod fuit Boloniam; de mandato domini comitis et dicti consilii, ad habendum consilium super dicta questione yperperos XV.« Delcié je mjesto fuit procitao i b i t, a Farlati fecit. Ja sam u originalu procitao fuit. U nijednom slucaju ne moze biti i b i t!
      58	Op. cit. p. 280. O parnici se veli: »... quam habuit comune Ragusi cum fratre Marino de Spaleto episcopo Corzolano in curia nostri pape...«