16 Libro Terzo.
& ab ipfis partibus ad comparendum & procèderi-.-dum coram nobis.
  Cum ergo conftet per ea qua; sunt produda co-ram nobis, didum Antonium potiora jura habere in dido Subdiaconatus titulo , quam didus Zanni-nus; Nos Angelus Dei gratia Episcopus Caftella-nus sedentes pro tribunali dicimus , & etiam sententiando pronunciamus, predidum D. Antonium potiora jura habere in dido subdiaconali titulo > quam didus Zanninus , & preferendum esse , & inilituendum ac inveftiendum de dido subdiaconali titulo dids Ecdefi;e S. Caffiani vacante perpofles-fionem presbyteri Petri Liraerio. Et presentialiter inveftientes didum Antonium cum annulo noftro , ac etiam committentes presb. Nicolao $. Pantaleo-nis Decretorum Dodori audoritate noftra didum Antonium inducat & ponat incorporalem pofleffio-nem didi tituli Subdiaconatus didee Ecdefia; S. Cas-fiani &c.c<
  43 3) Questa controversia debbe preceder l’antecedente, perchè in questa P. Pietro Limerio dicevi asceso al Diaconato , e in quella al Presbiterato. Vedesi qui il Capitolo formato da! seguenti Preti: Zannino , o Giovanni , Oliva . = Ermolao . = Francesco . — Pietro . == Andrea . = Antonio . Ad Andrea , che debb’ essere Diacono, dassi tuttavia il titolo di Tresbyter , perchè forse ancóra in quel tempo era titolo generico dato a tutti dell’ordine Clericale. Le querele di Zannino contro Antonio sono grandi, ma convien dire, che non si provassero in causa. Forse appartiene all’anno 1330, e l’altra al 1331.
  434)	Trovami finalmente le opposizioni eziandio
fat-