Ciro XI.	149
  nel Decreto del C.X. 1755» »’* Gennaro, ri legge: C/bf 1? Triw del Carmine alla "Parrocchie niflri Tisci.de, e ogni comodo per la Ccmuriton degli £ infermi , lasciando al SACERDOTE PARROC-*
I CHI A LE che dia l<i benedizione. Non può dunque negarsi , che tra nostri ¿Maggiori non fosse conto f. il termine di Tanocchiale per qualunque infcrdi-nato o ascritto a una Parrocchia . Quest’osservazione non sarà inutile per il caso seguente . Di-cevasi pur dei Parrocchiani tutti, come vedn»m(*nEli’ elezione de’ Piovani.
5. Lite Baccurì.
* *
     1016)	Nell’ 13 35, vtensis Septembris die XV infrantis, indizione IV, Rivoalti , fece il suo Tes-I lamento Pre Pietro Baccari prete di S. Martino , ¿•■Chiesa allora del Patriarcato Grader.se , e Primicerio Castellano , che come tale nel 1331, sotto
  il	Vescovo, Angelo Dolfino intervenne alla cessione da lui fatta ai Canonici della metà delle De-cime dei morti fuori , come abbiamo detto II, 610, e Ughell. V, 1177. Egli tra le altre cose ordina così : Reliqux duee partes dentar omni anno solum presbyteris parochialibits , & Missam celebrantibus in dicecesi Caftellfm. Fu*al tempo della mìa adolescenza,-cioè fino dal 1756, eccitata gran lite , chi si dovesse intendere per Tresbyteris paro-chialibus. E senza dire dei Canonici della Catte-draie, i quali pretendendo a quell’eredità ricorse-» 10 al Magistrato sopra le Scuole grandi, due sentenze vi furono. Alcuni volevano intendersi i soli I Tiovani, e altri i soli Titolati , e trattata poi la
lite.