Capo Vili.	295
ta del 1304: Super diUum calle;n , in S. Matteo di Rialto, ubi est queeda.mRequ.ict, pag. 500, che poi a pag. 504 , si dice, me a divisio domuum cum Requina. Leggasi ancora (n, 264) ciò che fu allegato dal Catas. di S. Polo in uno Stromento del 1421 , ove At riunì si spiega Spongia , perchèivi sogliono essere i pozzi. Per altro , secondo il documento diVarrone lib. 4, Atrium appellai ur ab Atrien-sibus Tuscis: illic enim exemplum sumtum. E Servio nel lib. S dell' Eneid. dove si nominano Atria Tuscia, insegna , che Domos amplis vestibulis ha-bebat : qua cum Romani imitarentur, Atria appel-larunt. Non è dunque maraviglia, che tante fiate s’incontrino gli Atrj nominati nelle Venete atrii-che Carte, se era così ad essi Vicina Adria, dalla qual città furono denominati.
   341)	Le botteghe dicevansi Apotbeca. Nel Lib. Ttjovella f. 5 , e nel Capitolar dei Consoli de’ Mer-cadanti vi è questa legge pag. 36. t. del 1350, 15 Julii in M. C. Ouod Ars, si ve magisterium seta , qtiod cxercetur Venetiis subjiciatur Officio Con-sulum Mercatorum sicut nunc est subretta Justitia-riis : qui Consules dare debeant modum & ordines ditta ani , per quos fraudts qua comittuntur ces-sent . sicut fecerunt Arti lana . cum conditione , quod Capita Apothecarum ditta artis debeant venire festis S. Marci cum cereis & aliis soUmnitati-hus, sicut faciunt exter a artes . Ciò che quivi si diee Magisterium , in altro decreto 1396, nel Corn. IV, 248, ejQuod Trior hospitalis , de’Ss. Pietro e Paolo, non possi t facere de mcrcationtbus, & si sciret aliquam artem vel mixterium , illam operari vel exercerc non possit , & debeat se ve1
T 4	¡lire