elvìi
(frotistasse della natura dei numeri da lei recatici. Quel suo eletti, ovvero approvati non ci è chiaro abbastanza,
*	credo che non lo sia nemmeno a lei. Altrimenti non avrebbe potuto scrivere alla pag. i6ì'- si dica, chi questi Nobili provati dalla XL, furono non già eletti a formare ne' suddetti anni il M.C. ma aggregati alla nobiltà. Numeri, che possono sottostare a quella interpretazione, numeri in grazia de’quali. dee sciogliersi una dif. fico 1 tà che vi si può fare, non sono per se manifesti, nè è chiaro cosa vogliano precisamente indicare. Noi dunque non possiamo da que’numeri come da lei portati rosa alcuna con sicurezza decidere, se non consultando in fonte di nuovo i Registri, e considerando come e quali ce li rapprésentino.
  237)	Quello che sappiamo di certo è questo: che nel >3°$, e	il Consiglio si diceva "Plenum, Generale,
Universale Communis Penetiarum. Un Gonsiglio tale è dì tutti: solo che alcuni potevano ancora non esservi in attualità entrati, perchè non liquidato ancora il loro tito-
lo	. Pub essere > che in quei numeri siano stati contati, non ballottati', può essere, che non essendp ancora pro-veduro a tutte le cose, quelli che occupavano certi Offi-2), si tenessero fuori al solito: può essere che molti il gius de’quali già era a dovizia stabilito, non fossero bai-lottati per ¡speditezza in alcuni anni; mentre in altri forse il maggior comodo, o la più delicata scrupolosità facevano che assai molti venissero ballottati. Comunque sia, è un nodo alla soluzione del quale ella e noi siamo egualmente obbligati. Secondo i suoi Registri nel 1297 gli Eletti furono 589. E nel 1306, quando già il Consiglio era Tieno e Universale, gli eletti furono 458, cioè 131 meno del 1297, e 428 meno dei 1311 , quando gli e-letti furono 1017 . La difficoltà di spiegare con giustezza la diversità di quei numeri, preme dunque egualmente ella che noi. Di più: la Legge ult. Febbr. 1297, dice: che fossero del M/ C. quelli che da 4. anni &c. In quei 4 ultimi anni almeno 1200 individui per giro erano entrati nel M. C. Come dunque nel 1297 se ne dicono e-letti 589, che non ne darebbero se non 146 circa per anno, non che 400 in 500? Come poi nel 1298 se ne e-Jessero 582, cioè 7 ancora meno."3 E nel 1299 eletti 513 , cioè 76 meno ? Per nostra disditta poi ella non porta gli eletti del 1305, 1310, del Consiglio Tieno, Comune eU-nversale: e sempre troviamo quest’intoppo, che nei bi-
                                                           so-