VI
LE COMPROMIS AUSTRO-HONGROIS ET LA CONSTITUTION DE 1867
I.	L’-échec de la Constitution de février. — La suspension de !a Constitution. — La division de la monarchie entre les Allemands et les Magyars. — Le Parlement extraordinaire. — La résistance des Tchèques contre le Compromis. — L'exemple donné par les Magyars de la résistance passive est imité par les Tchèques. — La défaite des Tchèques et le Parlement de Reust. — L’adoption du Compromis et le vote de la nouvelle Constitution.
II.	— Les conséquences du Compromis et de la Consiitution de 1867. — Les deux centralismes : le centralisme allemand en Cisleithanie et le centralisme magyar en Transleithanie. — La bureaucratie en Autriche. — Le principe fédéraliste et le principe centraliste dans la nouvelle Constitution. — Le retour au Diplôme d’octobre. — La division de la compétence entre le Parlement central et les Diètes. — Le caractère centraliste de la Constitution de 1867. — Le parlementarisme moderne dans la Constitution de 1867. — Les revisions postérieures de la Constitution. — L’uniformité apparente et artificielle de l’Autriche. — L’Autriche moderne, l’œuvre d'absolutisme et de centralisme de la dynastie. — L’insuccès des Habsbourgs.
I
  La Constitution de fe'vrier n’a jamais fonctionné régulièrement. Dès sa promulgation une résistance invincible éclata en Hongrie. Benès	14