CRONOLOGICHE 3a5 « stesso l'anno preciso del diluvio, in cui nacque il paci dre dei credenti ». Ecco quant’ egli ne dice. Ma i.° egli è chiaro clic diffalcando i656 da 1948 non resta che :sgi e non 3gi , nè ci sembra questo uno sbaglio di stampa, poiché alla stessa faccia, e quattro linee sole più basso, l’autore ripete un’altra volta che « la nascita di Abramo giusta u l’ebraico, concorre coll’anno del diluvio 3gi ». Clic se lo si vuole un fallo di stampa, convien convenire essere assai sorprendente clic lo stesso errore trovandosi due volte in sì breve spazio, ed in ciffre leggibilissime , sia scorso inosservato, e non lo s’abbia corretto almeno nell’errata, ove questa menda non è altrimenti notata. Ma a.° quando pur questo errore si correggesse , e che in luogo di 3gi si leggesse 291, l’autore non avrebbe ancora ragione di asserire, come fa, eli’è questo secondo l’ebraico il vero anno della nascita di Abramo, giacché dopo quella di Arfaxad sino al 70.0 di Tare , si hanno subito 290 anni giusta la tavola cronologica dell’autore stesso, cui aggiungendo i due scorsi dal diluvio sino alla nascita di Arfaxail , cui generò Sem al 100.“ anno dell’età sua, et biennio post diluvium (Gen. XI. v. 10. ), darebbero non già 291, ma sibbene 293 anni. E noi accordiam bene all’ autore che Abramo è nato l’anno del mondo ig/[8, ma neghiamo i.° che troncando i657 da 1948 , restino 3gi , e quando in luogo di 3gi si ponesse 291 , come lo esige la giustezza del calcolo, negheremmo ancora che questa data quanto alla nascita di Abramo dopo il diluvio fosse la vera ; e ciò per la ragione che il diluvio essendo accaduto l’anno i656 della creazione , se vi si aggiungono i 291 dell’ autore , ciò non farebbe clic 1947? laddove egli, e noi con lui riconosciamo , che giusta il testo ebraico la nascita di Abra- -mo concorre coll’anno del mondo ig4& , eh’è l’anno 392 , e non già 291 , e meno ancora 3gi del diluvio. E ove pure vi avesse qualche cangiamento a farsi su questa data di 292 , non consisterebbe certamente esso nel diminuirla di un anno , ma piuttosto nell’ aumentarla di questo, contando ag3 in luogo di 292, poiché nel dirci la Scrittura che Sem generò Arfaxail due anni dopo il J