trebalo uciniti (ili direktno Vama ili Vasem po-sredniku), ja sam bio bolestan pa se nisam mozda ni u Zagrebu nalazio (jer sam pocetkom kolovoza po Ijecnickom savjetu otputovao).
         Moje je misljenje bilo dato pismeno i u odbor-skoj sjednici mogio je biti procitano samo onako kako je napisano. Ono se zacijelo i danas nalazi me-du spisima i ja cu sutra dati to i utvrditi. Ja sam spreman, da Vam se ono dostavi cak i u originalu, ali tek kad Vasa knjiga bude stampana, jer ne bi htio da zbog moje zamjerke ista mijenjate u tekstu Vasega »Flacius-a«. Vi imate o protestantizmu Vase misljenje ja imam svoje, a ugleda li Vas »Flacius« svijetlo u obliku kako je predlezao u D. H. K. neka treci (na pr. prof. Sisic) presudi, jesam li ja oprav-dano u svom izvjestaju u nekoliko rijeci zamjerio Vam onu neukusnost na racun cjelokupne hrvatske nauke. Oprostite ovaj zavrsetak pisma, on je slu-zben kao i Vase pismo. Jer sve to da ste htjeli mogio je biti raspravljeno i objasnjeno i u najboljem prijateljstvu, kako sam Vam se i prije jednom bio javio najspremnije.
     Iz odgovora profesora Fanceva proizlazi slije-dece:
    1.	Da je on predlozio da D. H. K. ne primi u svoja izdanja moj rukopis Flacius, jer to nije ni román ni novela, ni zbirka eseja nego monografija (studija) i prema tome ne odgovara uvjetima ugo-vora D. H. K. i njegovog izdavaca.
     2.	Da je profesor Fancev ustanovio u mome ru-kopisu »Flacius« neku »neukusnu napomenu«, ali ta napomena nije bila mjerodavna za odbijanje ruko-pisa.
     3.	Da profesor Fancev nece da mi ustupi tekst svoga referata prije nego bude moj »Flacius« tiskan, jer se boji da bih iz njegova referata nesto naucio i rukopis popravio.
XV