su difamantne vijesti, da je rukopis odbijen zbog »historijskih netocnosti« koje ste, kako govore, Vi utvrdili.
         Danas sam dobio pismo iz Zagreba, gdje se te tvrdnje ponavlja. D. H. K. mene nije nikako oba-vijestilo, kako je i zasto rukopis odbijen. Ali fama ide dalje.
         Poradi toga, ja Vas kolegijalno molim, da mi ucinite ovu uslugu:
         Da mi ili kao pretsjednik D. H. K. ili kao referent dostavite razloge radi kojih je rukopis odbijen, ako su razlozi zapisnicki ustanovljeni. Ako nisu, da mi posai jete prepis Vasega referata. Ako takav pismeni referat ne postoji, da mi pismom ja-vite razloge, koje ste naveli protiv izdavanja moga »Flacius-a« i da me ovlastite da to Vase pismo objavim u predgovoru »Flacius-a«, koji ovih dana ulazi u stampu.
         Naravno da ja ne àelim da Vi Vase razloge ni ukoliko ublazujete. Meni se radi o utvrdivanju ci-njenickog stanja i ni o cemu drugom.
         Stvar je za mene zurna i molim Vas da mi od-govorite odmah. Htio bih da likvidiram taj slucaj, koji je, priznat cete, za mene mucan, a na obavije-stenje D. H. K. cekam vec sest mjeseci uzalud.
    Na ovo pismo dobio sam od profesora Fanceva ovaj odgovor, datiran 7 o. mj.:
Postovani gospodine profesore!
         Potvrdujem primitak Vasega pisma od 5. ov. mj. kojim od mene trazite nekaka objasnjenja, koja ja narocito ne bih smio »ni ukoliko ublaziti«, Vasem trazenju ja ovim odmah i udovoljujem.
         Ponajprije istina je ovo: mjeseca lipnja (do 20) prosle godine ja sam bio u Pesti, od 21—27 posvr-àio sam diplomske ispite sa svojim kandidatima, dana 28, 29 i 30 bio sam u Virju i vrativsi se odande