DEI RE D’INGHILTERRA
manifestato da tutte le classi di cittadini in difesa della patria, dei felici successi ottenuti per terra e per mare nell’ ultima campagna, e segnatamente pel fortunato riuscimento della spedizione d’Egitto.
     Gl’indirizzi in risposta al discorso del re passarono senza discussioni nelle due camere a malgrado la differenza dei sentimenti che si aveano relativamente alla pace colla Francia; sentimenti che non si fecero conoscere in tutta la loro forza se non quando se ne sottoposero all’esame i preliminari; nel qual momento i partigiani del ministero attuale di concerto coi membri dell’ opposizione, si mostrarono appieno soddisfatti di quc’ preliminari, laddove i membri del ministero cessato ne biasimarono altamente le condizioni. Pittili il solo che appoggiò i preliminari: » Dopo lo scioglimento dell’alleanza continentale, disse quel grand’uomo di stato che fu la principal molla e il più fermo sostegno della guerra colla Francia, non ci rimaneva più altro se non ottenere condizioni di pace giuste ed onorevoli per noi e pel piccolo numero di alleati che non ci aveano abbandonato. Qualora non più si tratta di altro se non di discutere le condizioni, io unisco un’assai maggiore importanza al modo nel quale si fa la pace, ed al suo carattere di quello che al tale
o	tal altro oggetto particolare che potrebbe fare insorgere una disputa. Bench’io creda esser dovere di un ministro, di ottenere per la sua patria le migliori condizioni possibili, nondimeno sino a che la pace è onorevole, preferisco accettar condizioni che non sieno interamente quali credo averla mia patria diritto a pretendere, piuttostochè avventurare l’esito di una negoziazione col tenermi troppo ostinatamente attaccato ad un punto particolare ». Poscia Pitt passò in rivista tutti gli articoli del trattato e li difese coll ordinaria sua perizia. Fox fu della stessa opinione di quell’ uomo cui era solito combattere, e come lui dolorò il possesso dell’isola di Malta, soggiungendo però: » non fu forse meglio di cedere su questo articolo, di quello ch’esporsi a rompere la negoziazione coll’insistere troppo ostinatamente sovra un soggetto, che il nemico si sarebbe portato a rifiutare, sia per fierezza e sia per pregiudizii »?
     Allorché terminò la discussione sulla convenzione conchiusa colle potenze del nord, le stesse differenze d’opinione