circa la Scemm.	235
Proposizione Ottava,ed Ultima.
   E' vero, che S. Gregorio Papa dice, che la fentenza del Giudice, » del Pa-fiere, gitift*, od ingiufia è fempre à temere. Sentenza Pafìoris five jutt'a» five injufta, timenda. Ma ciò non fa niente al propoftomflro.
   Perche vi è gran differenza tra una fentenza itigiufta > ed una nulla» come lo moftrano Navar. de Ceti fari* EcclefÌA c. 27. e Dom. Soto 4. fint.dijf. zi. dicendo che la fentenza ingiufìa è da temerli, mà la nulla non deve offervarfi. Così le cenfu-re publicate da Paolo V. fendo nulle , e fenza fondamento, come abbiamo provato, noi {limiamo , che no» le dobbiate offervare, e che voi facciatele funzionifolitedd voiìro Miniti ero. Pofcia che quantunque Navarra dica •• Sentenzia invalida, fin nulla nihil aliud opera!ut in foro interiori, fìve exteriori, quatti qnod ob-Ugat excommunicatum ad fervand irn e arti, quoad pop ulta [ibi fetfaadeat, Vii ferfiadere debeat caufai nullimit 1