142
IL DIRITTO MARITTIMO DI
torizzano ¿la partenza (art. 881 del Cod. comm., 509 del Prog.). Ma nel nuovo codice marittimo si finisce col tener conto della necessità del sequestro « quando gli atti esecutivi riguardino debiti contratti a causa del viaggio che la nave sta per intraprendere o proseguire ». E allora, dice la disposizione, si può impedire o far revocare il sequestro mediante cauzione. Nel che riapparisce il concetto della cauzione ex post factum• Ma se il legislatore consente che si revochi il sequestro per la cauzione, implicitamente afferma la efficacia della cauzione anche per la concessione di esso, cioè che si conceda, anche indipendentemente dai casi ordinari, al fine di avere una cauzione, com’è nella comune opinione dell’uso marittimo, testé rilevato.
§ 19 - Competenza delle azioni di assistenza e salvataggio
    E’ testualmente stabilita dalla Legge del 1925 allo articolo 8 ultimo capoverso : l’autorità giudiziaria competente per le azioni di rimunerazione 0 premio dell’assistenza 0 salvataggio, come pure su le azioni di risarcimento di danni cagionati dall’urto di navi, sarà quella del luogo dell’avvenimento 0 del primo approdo. La disposizione ha il suo precedenle nell’art. 873 del Cod. di comm. per le azioni derivanti dall’urto di navi ricordate anche nel citato capoverso dell’art. 8.
    E s’intende facilmente la ragione di permettere questa scelta del foro del luogo delPavvenimento 0 del primo approdo perchè nell’un caso e nell’altro tutti gli elementi, di fatto, che devono influire per circostanze ed esplicazione di prove, possono più facilmente essere raccolti in quel luogo.