52
IL DIRITTO MARITTIMO DI
ciò l’analogia appare chiara) (1); ma è vero anche che nella gestione di negozi ordinaria l’interessato è assente, mentre nell’assistenza (il capitano o il proprietario della nave) è presente e coopera all’attività del gestore. E ancora: nella gestione ordinaria il gestore che come il mandatario, a cui è analogo, agirebbe gratuitamente, ha diritto al rimborso delle spese ed interessi (art. 1144 C. it.); nell’assistenza si ha diritto al premio, cioè ad una rimunerazione che supera le spese, e può eguagliare il valore delle cose salvate. Ed è per queste dissonanze che altri scrittori vanno all’idea di un contratto sui generis o speciale (2).
    Per Ripert questo quasi contratto speciale consisterebbe nell’associazione temporanea d’interessi tra le due navi in vista di uno scopo comune. Quando lo scopo è raggiunto, si divide il beneficio dell’operazione ; cioè l’assistito, che ha tratto il beneficio dell’operazione, ne rimette una parte all’assistente. « Ciò che non avrebbe luogo nel diritto terrestre, avviene nel diritto marittimo, dove il legislatore riconosce o vuol creare una solidarietà d’inte-
    (1)	Bai-dry Lacantinkrie et Barde Traiti de* Obligation* I n. 78, Baudry Laoantixerie et Wahl, Locazione n. 4178, Lyon Cabn et Renault VI n. 1068, 1071 Vbrmond n. 183, Wahl, 859.
     (2)	Ripert, III, 2174 : • II faut, à mon avis, voir dans l'assistan-ce maritime un quasi-contrat d'un genre special». Il Danjon (1. dt. 1377) argutamente rileva la contradizione di questo insigne scrittore, che in altro luogo ironizza questa maniera di girare le difficoltà coi contratti sui generis, v. Ripbrt loc. cit. a pag. 132 del n. 2165.
     S), ma, in fondo, osserviamo, speciale o sui generis, non si tratta sempre di rapporti, innominati per l’antica nomenclatura, che si avvicinano o prevalentemente alla norma di un dato rapporto contrattuale o quasi contrattuale, o a più norme (rapporti innominati misti) riflettenti diversi conosciuti rapporti ; e a cui col nome che hanno si potrebbe lasciare il nome che hanno, senza lo speciale e senza
il	sui generis che il bolla quasi come figli spuri, adulterini, nell’ana-grafe giuridica?