183 Fu fato tre Consieri di Veuelia : di San Marco sier Luca Trun, savio di Consejo : di Castelo sier Antonio Justinian el dolor, fo savio dii Consejo in scurtinio di tre balote di sier Francesco Bragadin savio dii Consejo, il qual Bragadin non fo lollo in Gran Consejo, e lutti do si haveano messi debitori, ma la Signoria lerminono si balolasseno perchè non erano veri debitori ; il Zuslignan mai più è sialo Consier: el di Can a regio sier Alvise Grimani, fo Consier, qual non voi esser, e si dice refudarà. Item, fo fato Podestà et capitano a Ruigo sier Francesco Foscari, fo cao dii Consejo di X, qu. sier Nicolò, di tre balote da sier Sebasliau Foscarini cl dotor, fo al luogo di Procuratori, che leze in Philosofia, al qua! da molti fo tochà la man, perchè li fo dito era ri-maso. Fo lollo etiam sier Francesco Morexini, savio a Terra ferma. Item, fo fato Provedador di comun, e niun non passoe. Fo publichà, avanti si andasse a capello, per Filippo Zamberli nodaro di l’Avogaria, una condana-son fata in Quarantia criminal a dì... de l’instante, per il piedar di questi Avogadori di Comun, contra Zuan Francesco Cornili fradelo di Bortolamio Cornili secretano, era scrivan et pesador al Formento in Rialto, absente ma legitìmamente citado, per danari tolti in diritto spelanti a la Signoria nostra, et per più manzarìe fate al dito officio a diverse persone: che ’l prelato sia privà in perpetuo di ditlo officio et di tulli offìcii e benefizi di la Signoria nostra, et bandito di Venelia et dii destrelo con laja lire 500, cl rompendo stia uno anno in prexon serado et sia remandà al bando, et sia caZudo a tutte le pene di furanti, videlicet pagar il quarto, et publicato ogni anno. A dì 17. La matina, li Avogadori di Comun an-dono in Quarantia criminal. Et parlò sier Lorenzo Bragadin avogador, et messcno per parte di tajar la sentenlia fata per il Serenissimo, qual era intrato in la opinion di sier Andrea Dandolo zudexe di Proprio, clic fosseno i do ladri apichali, cum sit che del 1346 a di 11 Zugtio in Gran Consejo era stà deliberà in cosse criminal il Doxe non potesse meter la so’ opinion, ma si venisse al Consejo le opinion de Zudexi, dove il Consejo, aldìti li Zudexi, facesseno quello li paresse. Et lela la leze, la copia di la qual a eterna memoria sarà nolada qui avanti, messeno li Avogadori la soa parie, citalo prima il Serenissimo al Cotisejo; qual rispose fusse fato justicia, et cussi 37 lo di parte. Poi menati li ditti do ladri in Quarantia aziò li XL vedesseno; et mandato poi zoso li tre Judexi di Proprio sier Alvise Justo, sier Michiel 184 Baxadona et sier Andrea Dandolo, tutti tre andoro-no in renga a dir le raxon di la opinion sua, et co-menzono a far lezer il processo. Et per la Signoria fo balolà darli doman poi disnar un post prandium per expedirli. La forcha è in piedi; quel sarà terminalo noterò. Le raxon ditte per li Zudexi è queste : primo sier Alvise Justo voi a lutti do li siano cava li ochi per esser zoveni di <"1111)1 18 el primo furto; l’altra dii Baxadona mitiga questo medemo li sia tajà una man e cavà uno ochio per uno; la lerza dii Dandolo voi siano impichati, perchè sono Zudexi di leze non poleno mitigar la pena ma ben la morte, e le leze voi chi roba più di ducali 22 sia latrocinio et si mandi a la leze. Questi hanno robà una Orsa meretrice stà a San Samuel per zercha ducati .... di robe, el ili caxa di sier Antonio Zorzi a San Griguol, sichè ii par i meritino la forcha; in la qual opinion iutrò il Doxe. Fo principiato a lezer le scrilure, et doman sarano expediti. Non intravidi avochati che parleno per loro, ma si balolerà le tre opinion de Zudexi etc. In libro Spiritus, a carte 150 (ora 145). 1346 die XI Junii. Cum in Promissione domini Ducis contineatur quod si judices in proferenda lege fuerint discor-des et requisilus ab eisdem fuerit in meliorem partem que ei videbitur secundum slatuta et pro-missiones Veneciarum se ponet etc. et prò quodani casu occurso ad Curiam Proprij de quodam male-faclore presentato ad ipsam Curiam prò homicidio, in judicio cujus dicli judices Proprii habuerunt tres diversas opiniones, ips judices requisiverunt domi-num Ducerli quod per punclum pradictum su® Promissionis debeat dicere opinionem suam, et do-ininus Dux dicat quod pradictum capitulum promissionis non extenditur nisi solimi ad sententias civiles que proferuntur a lege inler speciales perso-nas et non ad causas criminales, vadit pars: secundum tenorem Promissionis domini Ducis, in qua si obscuritas vel dubium emergat, debet definiri el terminali per quatuor Consiliarios et Majus Con-silium. Si videtur vobis per ea qure leda el dieta sunl quod dominus Dux tenealur dicere opinionem suam in islo casu, et per consequens de caelero in simili-bus vel non. Prima fuit, el capta, quod non teneatur dicere MDXX, SETTEMBRE.