DI PIER PAOLO VERGERIO
283
CVII1. P. P. Vergerio a Coluccio Salutati W <0.
[P, c. 56 b; R, c. 137 b; Go, c. 68b; Novati, IV, parte 11, p. 374].
   Iussus sum ad libellum tuum rescribere, quem summo pontifici nostro Innocentio VII in initio sui pontificatus transmisisti, et que contra illum dicitb> posse viderentur ut attingerem. apparebat enim multis ex partibus convelli posse, quod ego non tam con-tendendi studio quam parendi voto feci, tametsi ipse cum natura tum industria etiam ad huiuscemodi disputationes, sive de disci-10 plinis sive de rebus agendis, facile pronus videar. ex quo genere exercitationis maximum sum de studiis meis fructum consecu-tus W. in hoc tamen quantum michi negotii W arrogem aut certe oneris subeam, non sum nescius, cum dum dieta et tua et ad<') sum-mum pontificem scripta et in causa tam ardua impugnare paro.
15	cvim.
          P. P. Vergerio a Giovanni da Ravenna [B, c. 67, P, c. S4; C, c. 230B; R, c. ni; G, c. 160; Go, c. 70b],
   Non oblivione tui, cuius michi semper cum virtutis tum benivo-lentie memoria presens est, aut etiam oblivione mei, que, si 20 quando ex insolentia veniat, longe sit damnabilior, factum est ut
         (a) P Eiusdem ad R serica titolo. Omettiamo di proposito le varianti non soltanto del Combi, ma anche del Novati, atteso che ambedue ignorarono l'esistenza dei codici P, R e G, e quindi riprodussero la legione di PP, che pretende esser qui trascritta da R, ma n’è invece la storpiatura, migliorata, del resto, dal Novati. (b) Go didici
    (c)	Go consecuturus (d) Go negotii mihi (e P dieta et tua et ad R dieta et tua ad Go dieta tua et ad (f) B G Go P. P. V. M. Ioanni de Ravena physico (s. d.). P Eiusdem ad M. Ioannem de Ravenna physicum C P. P. V. s. d. Io. de Ravena R sen\a titolo.
(1)	Questo brano, stampato dal No-	lettera personale del V. a cui alludeva
vati in nota all’epist. precedente (Epi-	Innocenzo VII, e che doveva seguire
   stolario cit., voi. IV, parte n, p. 374) -
   è l’unico frammento rimastoci della	pCr la nota (2) v. pag. seg.
Viterbo-Roma. autunno 1405-pri-mavera 1406 (?)
Gli annunzia d’aver ricevuto dal pontefice l’incarico di confutar alcune asserzioni discutibili della lettera sua.
S’ accinge pertanto al compito, non contenziosamente ma per obbedienza, pur sembrando a simili dispute ormai avvezzo ;
e riconosce le difficoltà che dovrà affrontare, trattandosi di Coluccio e d ’ u n argomento tanto grave.
Roma,
1; giugno 1406.
Non la dimenticanza fu cagione del suo silenzio, bensì l’incertezza dove il maestro a-vesse riparato do-