acuto desiderio gli intimi e istruttivi colloqui tenuti durante I* visita di Ugo • Bologna.
  Ha udito 1« notizia della morte di Benvenuto da Imola.
EPISTOLARIO
tendo <*> colloquio nulla quoad poterimus intermissio fìat, sic enim tnichi aut te non discessisse aut me tecum ivisse videbitur. ademptum tamen nescio quid michi sentio, quod non ita iocundum nec ita securum me arbitrar, adempia est michi veneranda presenta tua, que auctoritatis plurimum(c) et efficacie vocibus tuis 5 dabat. recolere tamen licet usitata colloquia, recolere licet quod W aliquando in solitudinem ambo traiecti de hominum studiis et mo-ribus, que vel laudanda queve vituperanda (*> essent, longos texe-bamus sermones, ex quibus quantum michi utilitatis captaverim ipse nosco (f>, et tu michi quanto gaudio factum putas, dum a 10 plerisque inanibus cogitationibus et perniciosis operibus, ad que etas inclinat quibusque virtutis modestia non repugnat, tua sum gravi persuasione recreatus(h). multum quippe gaudeo; magisque gaudeo quod aliquando non modo tua oratione ab eis sed rememoratione sola desisto; quod tam in presentia quam in absentia multum 15 michi offert commoditatis®. tu quod pollicitus es et quodam-modo debes deinceps perage. audivi heri illud summum eloquentie sidus, Benevenutum de Imola, eclipsim passumW, ita tamen ut in se nullum lumen <l) amiserit; imo maius longe acquisierit, si quid virtuti post mortem deberi credimus; nobis autem occul- 20 tatum. sibi congaudeo(1), nobis condoleo, quibus tantum lumen
   (a) CBP amittendo (b) P intromissio	(c) B P om. plurimum (d) Gu re-
colcrc licet cum (e) Gu que vituperanda	(f) B cognosco (g) BPC tu in quanto
(h)	P recitanti (i) BPC affert iocunditatis	(k) B PC om. lumen P ullum (1) B si cumgaudeo
  (i) Da questa letterasi deduce che Benvenuto Rambaldi da Imola mori, non già nel 1380, come volle I. P. La-caita nella sua edizione del Comen-tum super Dantis Aldighieri Comoe-diam, Firenze, 1887, vol. I, p. xxxv, ma poco prima del 17 giugno del 1390 (cf. Novati, Per la morte di Benvenuto da Imola in Giorn. stor. d. Lett, ital.,
XIV, 1889, p. 266 sgg.). Dal 1378 per lo meno, nel qual anno lo vediamo occupato nella scuola e nella pubblica lettura di Lucano, il Rambaldi, ammogliato, vecchio, accettissimo al marchese Nicolò II, e tuttora dedito alla
 composizione del Commento dantesco (che venne pubblicato verso il 1383), s’era stabilito in Ferrara. L’inedito commento del Rambaldi su Valerio Massimo, oltreché nel cod. Ambrosiano del 1383 ed in quello del 1414 appartenente alla bibl. Comunale d’Imola, leggesi in quattro codici della bibl. Marciana di Venezia, descritti in Valen-tinelu, Bibl. ms. ad S. Marci Vene-tiarum, VI, pp. 26, 29 sgg. Si noterà che quest’epistola fu scritta da Bologna. Per quel che sappiamo, Ugo da Ferrara non fu mai a Padova, nè il V. vi si trovava in questo tempo.