20 6
EPISTOLARIO
Ecco altri versi in onore del conte Roberto di Poppi, da cui furono ospitati lungo il viaggio.
   Aliud quoque carmen vide, quod corniti Roberto de Pupio <*>, qui nos comiter acceperat, ex itinere reddidi.
Virtute e zientileza insieme azonte, HI dolce nido dove amor alberga,
De queste cose, glorioso Conte,
E se mai fia che ’l(c) debole ingegno
erga,
Udito ò sempre che’100 bel Appenino, Produr sublimi come al del vicino ; Che gloria fe del buon sangue Latino,
E1 studio di Parnaso e l’aurea verga,
E1 magnanimo cor e le vuopre pronte : Memoria porto i’ meco<a) ovonque i’ (b) 5
                                 perga,
Al mondo fien per mio stilo raconte.
Che parteW Ytalia nostra, ingegni sole,
Et or di te ne se pente ni dole,
Unde Natura e Iddio lodar si vole. 10
            P. P. Vergerius.
    (a) Cod. porto i meco (b) Cod. ovunque i (c) Cod. chel (d) Cod. che per te Ma cf. Petrarca: »il bel paese eh’ Appennin parte ». L’emendamento è qui del Sab-badi ni, ma trovasi, sen^a nota alcuna, nel testo dei due sonetti pubblicato da T. Casini ne ‘Il Propugnatore’ (1888), p. 107.
ed il 1420. È quindi manifesto che 1’ explicit non è qui contemporaneo con la composizione del Sermo, ma dev’ essere o una trascrizione da altra fonte o la narrazione d’un fatto avvenuto per Io meno dodici anni prima. D’altra parte, non è facile determinare il tema del discorso tenuto dal Nostro nel Duomo (di Padova?). Recitava egli le opere o l’Africa del Petrarca, oppure i riassunti metrici del loro contenuto, riassunti che proprio nel codice di Olmùtz fanno difetto? Comunque di tutto ciò, abbiamo qui una nuova testimonianza che il V. usava tenere discorsi pubblici su argomenti letterari, com’egli stesso ci apprende nella quinta Oratio prò sancto Hieronymo (cf. l’epistola XXXXII, p. 92 nota, n. 5).
  (1)	Avvertimmo già altrove quanto poco attendibile fosse la notizia d’un viaggio del V. a Roma prima del suo arrivo a Padova nel 1390, e difatti le parole dell’epist. CXXXVIII «Romam « autem primum euntem [Zabarellam\ « comitatus sum » non possono intendersi che del viaggio descritto nella presente e nelle tre epistole che seguono. Di queste epistole le prime
tre furono pubblicate da R. Sabbadini nel Gior. stor. d. Lett. Hai., XIII, 1889, p. 299 sgg; la quarta fu stampata nel-l’English Historical Review, 1926, p. 571 e sgg. Riguardo poi al motivo del viaggio, un Monumento dell’8 febbraio, 1398, c’informa del rinvio di alcune cause giudiziarie a Padova, « considerata legiptima causa absentie « egregii iuris utriusque doctoris d. « Francisci de Zabarellis reipublice « occasione absentis ad medium men-« sem marcii proxime venturum » (cf. Gloria, Monumenticit., II, p. 323). Il V. stesso, nell’ epist. CXXXVIII, dichiara essere stato lo Zabarella chiamato a Roma da Bonifazio IX « tol-« lendi huius pestiferi schismatis causa « consilium daturus». È probabile pertanto che l’ambasciata affidatagli da Francesco Novello fosse in rapporto col viaggio che sin dal dicembre precedente l’imperatore Venceslao s’ era deciso di fare presso Carlo VI di Francia, allo scopo di indurre Bonifacio IX e Benedetto XIII a dimettersi entrambi, in modo da far possibile l’elezione d’un
Per la nota (i) v. p. 208.