DI PIER PAOLO VERGERIO	297
   potuisse tibi quicquam videri magnum aut speciosum, eo de medio sublato, qui non modo eius urbis sed et totius Italie lingueque latine splendor et columen erat. ac michi quidem, prò iure private amicitie, qua cum ilio eram, gravis ac permolesta fuit mors 5 eius; prò publico vero incommodo edam molestissima, nam, ut mirum est in homine uno tot eximias dotes, quot quanteque in eo erant, convenire, ita cum illos, qui ita sunt prediti, excedere contingit e vita, ingens est superstitibus posterisque ea iactura. quot enim existimamus ingenua natura W dotatos et ad preclara 10 studia totis animis arrectos, eius nunc obitu, in se torpuisse speque omni iam ante concepta decidisse ! qui nisi vel vi propria, magis autem divina ope, subleventur, prestans eorum ingenium aut mar-cescat otio necesse est vel illiberalibus studiis traditum vilescat. nam omnes^ quidem, qui dicendi exercitationi operam ullam dabant, 15 hi vel ab eo exercitati aut exemplo eius adducti proficiebant. erat enim communis omnium magisteri', qui hec aut omnino ulla bonarum artium studia sequerentur, ad quem unum omnes dubio-rum suorum indicia laborumque iudicia referebant. quo ipso in homine cum mirarer summum ingenium excellentemque doctrinam, 20 non minus tamen suavitatem morum humanissimamque vite con-suetudinem et mirabar et amplectebar animo, nec visus est (*>
         (a) Cod. ingenue natura (ni). Vedendo che PP dà ingenue: nam (sic), il Combi corr. in ingenio magno. Il Novali, forse credendo che il cod. recasse nam, mette ingenio natura, notando poi, rispetto a questa seconda parola, che • noi abbiamo preferito « un ’emendazione che ponesse in maggior rilievo il pensiero dell'autore ». (b) Cod. omni s (c) Cod. es
    alcune differenze insorte dopo la pace, ris, 1896, I, p. 98), Coni’ è noto, il due volte firmata, con cui si credeva Salutati mori il 4 maggio 1406, che era definita la lunga controversia intorno martedì, alla prima ora di notte, allo scontro di Modone. Egli vi in- (1) Rileva il Novati come questa terveniva come consigliere legale di fosse l’espressione prediletta da Poggio Venezia. Finalmente, nel giugno del a designare il Salutati. Cf. la sua let-1407, le due parti si rimisero all’ar- tera a Niccolò Niccoli in data del bitrato di Amedeo Vili di Savoia, il 15 maggio 1406 (loc. cit., p. 473): quale, con sentenza pronunciata a To- «ut omittam quod pater commurino il 9 agosto 1408, diede ragione «nis erat omnium et amator bono-quasi in tutto alla Repubblica Veneta «rum»; e l’epitafio di Coluccio, pure (cf. G. Zonta, Francesco Zabarella cit., di suo pugno (loc. cit., p. 484) : « docto-p. 44 sgg.; P. M. Perret, Histoire des «rum virorum quasi communis relations de la Frutice uvee Venise, Pa- «parens».
scomparsa ha privato la città del suo maggior ornamento, l’intero mondo latino del suo più splendido luminare.
  Per lui pure la morte di Coluccio fu dolorosa iattura, ma il suo lutto personale è poca cosa in confronto della perdita subita dalla città e dai superstiti.
  Quanti sono ora coloro, che, rimasti senza guida, se Iddio non li aiuterà, perderanno coraggio o si abbandoneranno ad arti vili !
  Perchè Coluccio era il maestro di tutti che s’erano dedicati alle discipline letterarie e umane.
  Mirabile era la sua dottrina e non men mirabile la sua amabilità,
nè mai vi fu che meglio accoppiasse
Pier Paolo Verger io.
19*